Wie ich diskriminiert werde

Der Behinderten-Aktivismus hat in den letzten Jahren einerseits an Fahrt aufgenommen. Subjektiv wurde nie so viel über Behinderung und Inklusion geredet, wurde nie so viel über behinderte Menschen geschrieben und wurden ihre Probleme nie so stark thematisiert wie heute. Andererseits stehen wir heute meiner Ansicht nach an einem Wendepunkt. Wir müssen uns entscheiden, in welche Richtung wir wollen. Als Enfant Terrible der Blinden bleibt mir wohl die Aufgabe überlassen, den Finger in die offene Wunde zu legen. Der Pseudo-Aktivismus auf Twitter und Co. Das Phänomen der Filterblase ist schon lange bekannt und hat sich durch Internet und Web 2.0 lediglich verschärft. So dienen Tweets und Retweets weniger dem Aktivismus als vielmehr der Selbstpositionierung und der Selbstdarstellung. Man möchte zeigen, wie progressiv und liberal man ist. Dass man selbst keine Schwulen, Migranten oder Behinderten im freundeskreis hat - und auch nicht haben möchte - was solls? Es verschafft eben ein gutes G

Dass Hundekot ein Politikum sein kann, ist wohl nicht neu. Doch im ZDF glaubt man, daraus eine große Story machen zu können . Ganz nebenbei schadet man damit der Inklusion blinder Menschen. David hat nicht immer recht Bei so einer Story läuft jedem Journalisten das Wasser im Mund zusammen: Auf der einen Seite die hilflose blinde Frau, auf der anderen Seite die böse Mega-Behörde, welche die blinde Person diskriminiert. Und dann auch noch wegen so einem banalen Thema wie Hundekot. Nun ist zunächst nahe liegend, dass blinde Menschen keinen Hundekot wegräumen können. Das ist aber durchaus falsch: In der Regel soll der Hund sein Geschäft an Orten verrichten, wo das kein Problem ist, etwa im Wald. Ein Hund, der auf den Bürgersteig macht, ist entweder schlecht erzogen oder krank. Nun mag es selten vorkommen, dass der Hund einfach irgendwo hin macht und der Blinde das nicht merkt. In diesem Fall ist das aber anders: Die junge Dame ist durchaus angesprochen und darauf hingewiesen worden. Sie

Gandhi soll einmal auf die Frage geantwortet haben, was er von der westlichen Demokratie hielte, er fände, es wäre eine gute Idee. Von der Inklusion kann man im Grunde das selbe sagen. Behindertenverbände behindern Inklusion Die Behindertenverbände haben im Grunde kein Interesse an der Inklusion. Es gibt im wesentlichen zwei Gründe, warum Menschen bei diesen Verbänden Mitglied werden: Die Betroffenen brauchen spezielle Beratung oder Unterstützung durch Behindertenverbände Die betroffenen kompensieren die mangelnde gesellschaftliche Integration, indem sie die Gesellschaft anderer Behinderter suchen Würden die Verbände ernnsthaft Inklusion umsetzen, würden sie früher oder später ihre Existenzberechtigung verlieren. Ihr Geschäftsmodell ist hart gesagt die Seperation. Das Gleiche gilt noch stärker für Behinderten-Bildungseinrichtungen wie die BFWs, die BBWs und so weiter. Ihr Geschäftsmodell ist die Seperation von Behinderten. Wir werden inkludiert Viele der Slogans zur Inklusion s

Vergangenen Samstag habe mir die Internet-Plattform Helpling getestet. Helpling vermittelt Putzkräfte an Privatpersonen und Einrichtungen. Die Putzkraft hat von den ursprünglich angesetzten vier Stunden nur zwei Stunden geputzt, anscheinend hatte sie es eilig. Soweit, so gut, allerdings hat sie mir trotzdem vier Stunden in Rechnung gestellt. Helpling hat sich geweigert, mir die zwei Stunden zu erstatten, ich habe also zwei Stunden zu viel gezahlt. Der Kundenbetreuer teilte mir mit, ich hätte das innerhalb von 24 Stunden monieren müssen. Wir lassen uns das einmal durch den Kopf gehen: Die Putzkraft beendet ihren Auftrag früher und der Kunde muss sich darum kümmern, das korrekt abgerechnet wird. Dieses Verhalten ist in der freien Wirtschaft absolut unüblich. Der auftragnehmer ist dafür verantwortlich, dass Leistungen korrekt abgerechnet werden. Helpling wollte einem neuen Kunden nicht einmal aus Kulanz den zu viel gezahlten Betrag erlassen. 25 Euro sind ihnen offenbar wichtiger als

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die

Bei der NAKOS ist allein der Name schon eine Barriere - vor allem für Menschen mit Lese-Schwierigkeiten. Offensichtlich wollte man das Akronym NAKOS verwenden und hat sich dann eine lange Schreibweise ausgedacht, die dazu passt. Leider hat man sich aber insgesamt wenig Mühe bei der Barrierefreiheit gegeben. Newsletter So wird der Newsletter als schlecht gestaltetes - und natürlich nicht barrierefreies PDF - ausgeliefert. Man fühlt sich ein wenig an die 90er Jahre erinnert. Das ist ein wenig merkwürdig für eine Organisation, die sich schwerpunktmäßig an behinderte Personen richtet. Bildbeschreibungen Schlampig wird bei der NAKOS mit Bildbeschreibungen umgegangen. Hier ein paar aktuelle Beispiele von der Startseite: data/Bilder/Banner/gruene-adressen.png WEITER data/Bilder/Veranstaltungen/2019/DAGSHG-JT19-Programm-Cover.jpg data/Bilder/Materialien/NAKOS-JM-Aufkleber-Monster1.jpg Und so gehts immer weiter. Seitenstruktur Auch ist die Seite leider nicht ordentlich semantisch gestalte