Wie ich diskriminiert werde

Man kann Sahra Wagenknecht viel nachsagen, aber eines ist sie ganz sicher: Eine Meisterin der Selbstinszenierung. Sie ist Bundestagsabgeordnete, war einmal Fraktionsvorsitzende und immerhin  hat sie eine Bewegung mitinitiiert, auch wenn Aufstehen sich inzwischen hingesetzt hat. Wie Lafontaine ist Wagenknecht im Grunde eine One-Person-Show. Es wird immer suggeriert, diese oder jene Personen würden mit ihr sympatisieren. Und tatsächlich werden viele ihrer Positionen von großen Teilen der Linken geteilt. Aber ich glaube, das ist ihr im Grunde egal. Ein Großteil der Konflikte der Linken liegt nicht an sich in den Themen, sondern in den Nuancen und der Kommunikation nach außen. Viele Linke teilen im Grunde den Antiamerikanismus Wagenknechts und die Liebe für faschistoide Demokratieverächter wie Putin. Sie wollen das nur nicht laut sagen, weil das in der Tat unpopoulär wäre. Warum folgt Wagenknecht also nicht dem Beispiel ihres Göttergatten Lafontaine und tritt aus der Linkspartei aus? Die A

Hypes haben sich durch Social Media in den letzten Jahren unheimlich beschleunigt. Interessant ist, dass die gleichen Mechanismen, die einen Schein-Riesen groß machen auch in kürzester Zeit zerlegen können. Nehmen wir das Beispiel fyn Kliemann. fyn Kliemann - bin ich eigentlich die einzige, die diesen Typen vor ein paar Monaten gar nicht kannte - ist von der Szene unglaublich gehypt worden. Es stimmt, diejenigen, die ihn groß gemacht haben, haben ihn jetzt auch verkleinert. Allerdings zeigt sich hier die Doppelmoral vieler dieser Jungstars. Der Hype ist gut, solange er Ruhm bringt. Aber kritische Nachfragen sind offenbar nicht erwünscht. Wir haben unheimlich viele dieser Hypes erlebt: Vieles hat mit Greenwashing zu tun. Man sollte meinen, dass die Medien und die Öffentlichkeit mal klüger werden, aber das ist wohl vergeblich. fyn Kliemann  hat sich auch ziemlich dumm angestellt. Wenn er ein ganz normaler Unternehmer gewesen wäre und sich auch so verhalten hätte, gäbe es keine Probleme.

Alle neu gegründeten Parteien machen eine ähnliche Entwicklung durch. Am Anfang gibt es Euphorie, vor allem, wenn es Erfolge zu verzeichnen gibt. In der zweiten Phase brechen Konflikte auf, die sich immer an der Bruchlinie auftun: Den Realos und den Funis. Oft geht es dabei nur um Stilfragen, also wie man nach außen auftritt. Die Realos sind für einen gemäßigerten Auftritt, die Fundis für radikale Forderungen. Nachdem es in Deutschland lange Zeit sehr still war - praktisch hat sich seit der Gründung der Grünen relativ wenig getan - können wir das in den letzten 15 Jahren live studieren. Die WASG/Linkspartei, die Piratenpartei und jetzt die AfD. Nicht immer ist ganz klar, welche Störmung sich durchsetzt. Bei der Linkspartei wie bei der AfD sind beide Strömungen relativ stark. Die Linkspartei ging unter Riezinger/Kipping eher in Richtung Realismus, die Strömung ist aber mit dem Abgang von Hennig-Wellsow fürs Erste gescheitert. Bei der Piratenpartei hatte sich hingegen keine Strömung klar

Als alte Politikwissenschaftlerin verfolge ich ja immer, was sich in meinem Fach tut. Hervorgetan hat sich eine Politikwissenschaftlerin, die man ohne Corona außerhalb ihres Faches kaum kennen würde: Die Professorin Ulrike Guerot. Um das mal einzuordnen: Für das Erlangen einer Professorenstelle ist es in Deutschland üblich, dass man den akademischen Bereich nie verlässt. Guerot ist also Zeit ihres Karriere-Lebens vom Staat bezahlt worden. Die Demokratie bringt es auch mit sich, dass man ihre Kritiker finanziert. Ein großartiges System, das meine ich ganz unironisch. Guerot wäre in vielen Teilen der Welt für ihre staatskritischen Äußerungen im Gefängnis gelandet, zumindest aber aus dem Staatsdienst entfernt worden. Bekanntermaßen schützt ein hoher akademischer Grad nicht davor, dummes Zeug von sich zu geben. Und das hat Frau Guerot in den letzten 2,5 Jahren reichlich getan. In den Medien erzählt sie, dass man seine kritische Meinung über Corona oder jetzt über Russland nicht frei äußern

China gilt als das Wirtschafswunder des 21. Jahrhunderts. Wahrscheinlich wird es in wenigen Jahren die größte Volkswirtschaft der Welt. ABer wie nachhaltig ist das Wirtschaftswachstum tatsächlich? Um die Sache einmal vom Kopf auf die Füße zu stellen: China ist noch das bevölkerungsreichste Land der Welt. Ungefähr jeder schste Mensch auf der Welt ist ein Chinese. Zudem kommt China von einem sehr niedrigen Niveau. Die europäische Kolonialzeit, der Bürgerkrieg sowie Maos Terror haben praktisch das gesamte Land in die Steinzeit katapultiert. Von so einem geringen Niveau 10 Prozent Wachstum per anno zu haben ist nun wirklich keine Kunst. Dank niedriger Löhne war man lange Zeit vor allem die Produktionsstätte für Güter, die im Westen sowie in Japan und Südkorea gefragt waren. Durch Joint Ventures konnte man außerdem Know How abschöpfen. Das Land profitiert außerdem von einer großen Bildungstradition. Allein die chinesische Schrift zu lernen verlangt den Menschen viel ab. Dennoch bleibt der F

Wer kennt sie nicht, laufende Muskelberge, die Hemdlinge wie uns an einer Stange stemmen könnten. Leider ist das alles andere als gesund und hat sehr viel mit einer Krankheit wie Magersucht gemein. Wie komme ich darauf? Natürlich ist der Substanzen-Missbrauch im Bodybuilding weit verbreitet. DAs ist einer der Faktoren, der diesen Bereich so gefährlich macht. Auch Profi-Sportler dopen zur Genüge, aber sie unterliegen immerhin einer regelmäßigen gesundheitlichen Kontrolle und können nicht beliebig über die Stränge schlagen, weil das auffallen würde. Normalen Sportlern ist das kaum möglich. Aber lassen wir dieses emotionale Thema beiseite. An sich ist dieser Körperkult für sich genommen schon krank. Wie komme ich dazu, Berge von Muskeln aufzubauen? Unsere Kollegen aus der Steinzeit waren wohl eher drahtig als muskulös. Muskeln kosten viel Energie für den Aufbau und den Erhalt. Warum sollte man kostbare Zeit und Energie darauf verschwenden? Ja, es ist offensichtlich physiologisch und ohne