Wie ich diskriminiert werde

Indien ist viel kritisiert worden für die neutrale Haltung gegenüber dem Ukraine-Konflikt. Allerdings gibt es dafür Gründe. Zunächst einmal gibt es eine große Abhängigkeit von russischen Lieferungen an Waffen, ersatzteilen und Energie. Der Westen hat leider nicht verstanden, dass es für andere Staaten wie blanker Hohn wirkt: Er bekommt jeden Tag tausende Kubikmeter Gas aus Russland, während anderswo Weizen und Speiseöl knapp werden und der Westen sich als moralische Supermacht aufspielt. Weiterhin ist es so, dass die großen europäischen Staaten eine koloniale Vergangenheit haben. Portugal und Frankreich, aber vor allem England haben in Südasien große Verhehrungen ausgelöst. Russland hat das nicht. Die traditionelle Blockfreiheit mag auch eine Rolle spielen. Allerdings fällt wohl stärker ins Gewicht, dass sich Indien zu Recht oder Unrecht für eine globale Macht hält. Von der Bevölkerung ist es das sicher, militärisch und wirtschaftlich ist es aktuell eher von regionaler Bedeutung. Aller

Wie in einem anderen Beitrag erwähnt hat Russlands Angriffskrieg auf die Ukraine auch bei vielen Menschen in Deutschland Anklang gefunden. Die Querdenker, die sowieso alles doof finden, was die deutsche Regierung macht, aber auch die Nachdenkseiten, einst als Bastion gegen Hartz IV gestartet, mittlerweile bekannter als Putins Klopapier. Nun ja, auch das Nazireich hat seine Fans in den Staaten gehabt, die von ihm angegriffen wurden. Die Geschichte wie die Idotie wiederholt sich. Aber im Grunde schaden diese Putinversteher dem russischen Volk. Was immer das russische Volk wollte, das war es sicher nicht. Ein ohnehin überaltertes Volk verliert seine jungen Männer in einem unnötigen Krieg. Vielleicht sollte man Jens Berger und Co. daran erinnern, wer hier wen angegriffen hat. Junge Männer, die nie Väter werden oder ihre Kinder nicht mehr aufwachsen sehen werden. Eltern, die ihre Söhne beerdigen müssen, weil ihre Herrscher meinen, ein anderes Land angreifen zu müssen. Ist es das, was das ru

In keinem Bereich gibt es wohl soviel Unsinn wie bei der Ernährung. Die Verwirrung steigt sogar, wenn neue Ergebnisse publiziert werden. Hier erfährst Du, warum das Etikett "wissenschaftlich erforscht" oft nichts taugt. Zunächst einmal ist es so, dass das Thema meistens nicht im Ressort Wissenschaft sondern unter Service auftaucht. In der Wissenschaftsabteilung arbeiten oft Redakteure, die ein natur- oder sozialwissenschaftliches Studium abgeschlossen haben. Das heißt nicht, dass sie sich automatisch mit Ernährung auskennen. Aber zumindest sollten sie in der Lage sein, Studien zu lesen. Im Service-Bereich arbeiten Redakteure, die selten vom Fach sind und fast immer Artikel mit hoher Schlag- und Klickzahl erstellen müssen. Man mixe eine Pressemitteilung mit einem Intro zu einem aktuellen Anlass, streut noch zwei, drei Phasen ein, packt eine knackige Überschrift drauf, fertig ist der Artikel. Die Redakteure haben meistens keine Zeit und auch nicht das fachliche Können, die Stud

Der große Hype um Smoothies ist vorbei. Dennoch sind sie immer noch an allen Ecken anzutreffen. Erfahrt hier, warum Smoothies ihrem gesunden Ruf nicht gerecht werden. Schon lange ist klar, dass Flüssigkeiten weniger stark sättigen als feste Nahrung. Das Kauen fehlt, die Einspeichelung ist mangelhaft, außerdem können in wenigen Sekunden gewaltige Mengen an Kalorien aufgenommen werden. Niemand würde sechs Äpfel am Stück essen, weil ihm die Kiefer weh tun würden. Sie in Form von Smoothies aufzunehmen ist hingegen kein Problem. Da ginge noch deutlich mehr rein. Mikro-Nährstoffe wie Vitamine, Mineralien oder sekundäre Pflanzenstoffe heißen so, weil der Körper sie in relativ geringen Mengen benötigt. Eventuell sind sie unschädlich, wenn man sie durch den Konsum überkonsumiert, aber das weiß niemand genau. Selbst unsere wilden Verwandten kämen nicht auf die Idee, kiloweise Früchte zu essen. Auch der Fruchtzucker in Obst ist ein Problem. In der Regel werden süße Früchte wie Bananen, Kiwis oder

Wie ich vorausgesagt habe , hat der Fall Gil Ofarim eine Wende genommen. Vielmehr steht jetzt Gil Ofarim unter dem Verdacht, eine falsche Aussage gemacht zu haben. Gehen wir mal davon aus, dass dieser Verdacht der Staatsanwaltschaft berechtigt ist, natürlich sollte man das Ergebnis abwarten. Man kann viel über Gil Ofarims Motive spekulieren. Möglicherweise lag hier kognitive Dissonanz vor, vielleicht glaubt er selbst, es sei so passiert, wie er es geschildert hat. Ich vermute aber, dass er sich selbst in eine ausweglose Situation gesteigert hat, angefangen bei dem Instangram-Video, welches er im Affekt aufgenommen hat. Leider wäre das nicht der erste Fall einer falschen Beschuldigung. Das heißt nicht, dass es nicht auch berechtigte Anklagen gibt. Generell leben wir in einer Shitstorm-Kultur und man sollte vielleicht Urteile abwarten, bevor man selbst urteilt. Aus der Nummer kam er nicht mehr raus, als das Video zur Staatsaffäre wurde. Vielleicht war er selbst von der Welle überrascht,