Wie ich diskriminiert werde

98 percent of most used websites not accessible - the news made the rounds on Twitter and relevant accessibility channels a few months ago. Great stuff, especially if you only read headlines. Personally, I don't find the WebAIM study meaningful for numerous reasons. That's what I want to lay out in this post. Briefly to explain, in professional circles we don't talk about accessibility, we talk about conformance. Conformance means that a certain standard has been met, for example WCAG 2.1 at level AA. Since the term "accessible" is not firmly defined for websites, this makeshift is always necessary. And here is already the first mistake: WebAIM has performed its audit at compliance level AA. AA, however, is the standard for public organizations. Private organizations usually aim for A, not AA. At the A level, for example, there are no specifications for minimum contrasts. However, if you are not required to meet AA and only strive for A, the AA rating is not me

I was a member of the IAAP International Association of Accessibility Professionals for a long time. Now I have left the organization. Here I explain why. The idea is good, the implementation is bad. It makes sense to professionalise the profession. Eider the idea was implemented by the IAAP. For example, in the WAS certificate exam, the main expectation is that you know things by heart. What has changed in WCAG 2.1? What are relevant color contrasts? What are screen reader shortcuts? One can argue about whether accessibility experts need to know something like this by heart. I do not believe it. The fact is, however, that the test puts people who are not developers at a disadvantage. And people who are not very good at memorizing. So this is where a selection takes place. The body of knowledge contains many superfluous elements. When I'm in Northern Europe, I don't care about Canadian accessibility laws. And anyway, why Canada and not India? But what annoyed me the most i

Markus Söder rettet die Wet, könnte man glauben. Aktuell hielten ihn 46 Prozent für einen guten Kanzler. Armin Laschet hingegen hält kaum jemand für kompetent. Sollte Söder also Kanzlerkandidat werden? Umfrage-Werte sind leider relativ wertlos, zumindest wenn sie nicht konstant über mehrere Jahre gelten. Merkel etwa hatte immer recht gute Werte. Andererseits haben wir eine lange Liste von Personen mit exzellenten Werten, die aber nichts geworden sind. Martin Schulz, Peer Steinbrück, aber auch Jens Spahn oder Friedrich Merz. Markus Söder - Meister der Symbolpolitik Was immer man Negatives über Politiker sagen kann, auf Söder trifft fast alles zu. Er ist ein Wendehals - siehe seine Statements zu Kreuz, Flüchtlingen oder Umweltschutz. Er ist ein reiner Machtpolitiker - siehe seinen Putsch gegen Seehofer oder jetzt gegen Laschet. Er ist ein Freund symbolischer Akte - zu erkennen an seiner Corona-Politik. Die Coronazahlen in Bayern sind nicht besser als in NRW oder anderswo, aber Söder r

Wenn Blinde wieder sehen können, Blindenstöcke und Blindenhunde überflüssig werden, kann zweierlei eingetreten sein: Entweder ist der Heiland doch noch zurückgekehrt. Oder die PR-Maschine hat einmal mehr überdreht. So wird von dem Branchenportal die Überschrift "Künstliche Intelligenz lässt Blinde "sehen"" verbreitet. Das "sehen" in Anführungszeichen gepackt wird, soll von dem Schwachsinn dieser Überschrift ablenken. Wir würden gerne die Überschrift "Künstliche Intelligenz lässt PR-Redakteure wieder denken" lesen, wobei "denken" in der PR immer in Anführungszeichen gehört. Leider scheint in der PR jeglicher Anstand verloren gegangen zu sein. Ansonsten würde man solche Überschriften nicht produzieren, die Angehörigen und Betroffenen falsche Hoffnungen machen. Schwachsinnig geht es weiter: Blinde und Sehbehinderte brauchen künftig weder Führhund noch Stock, wenn sie sich allein in der Öffentlichkeit bewegen wollen. Da hat jemand so ri

Barrierefrei gendern ist leider unmöglich. Auch wenn das Halb-Experten wie Martin Schienbein behaupten , die von keiner für dieses Thema relevanten Behinderung betroffen sind. Barrierefrei gendern ist ein Oxymeron wie heißer Schnee, trockener Regen oder alkoholfreies Bier. Es ist so, als ob man einem Rollstuhlfahrer sagen würde, es mache nichts, wenn das Gebäude ein paar Stufen hätte, da müsse er drüber, weil das für die Gleichheit wichtig ist. Oder wir sagen dem Epileptiker, er müsse halt ein bisschen Flackern und Blitzen ertragen, das müsse sein, damit sich ein paar Leute zugehörig fühlen. Interessant ist, dass es kaum einen behinderten Gender-Befürworter gibt. Heiko Kunert eiert recht viel herum, aber alle anderen geben ein Daumen runter, wenn es um das Gendern geht. Natürlich ist den Gender-Befürwortern Barrierefreiheit total wichtig. Deswgen wird auch jede Kritik als rechts, lamoryant, konservativ oder vorgeschoben abgetan. Wer etwa als Autist sagt, er komme mit dem Genders