Why I left the IAAP International Association of accessibility Professionals

I was a member of the IAAP International Association of Accessibility Professionals for a long time. Now I have left the organization. Here I explain why.
The idea is good, the implementation is bad. It makes sense to professionalise the profession. Eider the idea was implemented by the IAAP.
For example, in the WAS certificate exam, the main expectation is that you know things by heart. What has changed in WCAG 2.1? What are relevant color contrasts? What are screen reader shortcuts?
One can argue about whether accessibility experts need to know something like this by heart. I do not believe it. The fact is, however, that the test puts people who are not developers at a disadvantage. And people who are not very good at memorizing. So this is where a selection takes place.
The body of knowledge contains many superfluous elements. When I'm in Northern Europe, I don't care about Canadian accessibility laws. And anyway, why Canada and not India?
But what annoyed me the most is the poor representation of disabled people in the management of the IAAP. There is simply no one with a visible disability to be seen. Unfortunately, many accessibility experts inside and outside the IAAP are not affected either. That's a shame. I do not have the impression that the contents of the WAS and CPACC certificates have been coordinated with those affected. That's why I canceled my membership with immediate effect.

Kommentare

  1. litsl2. Dezember 2021 um 09:38

    i found the questions about keystrokes in JAWS to be annoying. ive used several screen readers but not jaws so i couldnt answer questions about keystrokes in jaws but i CAN use a screen reader for testing. I found that pretty annoying and is perhaps why i failed the test.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die ...
Mehr anzeigen

Aktion Mensch - Inklusion sollen die anderen machen

Die Aktion Mensch hat zweifellos ihre Verdienste: Sie ist die größte Förderorganisation für Behinderte in Deutschland und hat den Begriff Inklusion so geprägt wie keine andere. Dennoch hat sie ihre Aktion-Sorgenkind-Attitüde nie richtig abgelegt. Es ist alles Kosmetik nach außen. Im Inneren ist sie in den 80ern stecken geblieben. Das ist vielleicht nicht so überraschend für eine Organisation, deren Durchschnittsalter in den unteren 50ern liegt. Woher sollen da die Impulse für einen Wandel kommen? Den Wandel wird es nicht geben, wer sollte ihn auch herbeiführen? Der designierte Kronprinz ganz sicher nicht. Die Aktion Mensch hat eine Geschäftsführung, die blütenweiß, alt und nicht-behindert ist. Das ist so divers wie der Knaben-Chor aus Buxtehude, einer ist aschblond, der andere dunkelblond und einer hat grüne Augen, diverser gehts nicht. Das macht aber auch nichts, die Aktion Mensch hat ja keine öffentlich auffindbare Diversitätsstrategie. Das braucht man nicht, man ist ja eine NGO und ...
Mehr anzeigen

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In...
Mehr anzeigen