Warum liest man selten negative Diät-Erfahrungen?

Welche Diät man auch in der Suchmaschine des Vertrauens bingelt, ist euch schon mal aufgefallen, dass es so gut wie keine negativen Erfahrungsberichte gibt? Low Carb, Kurzzeit-Fasten, Formula - es scheint entweder bei allen zu funktionieren oder man bekommt angezeigt, welche Fehler man angeblich gemacht habe, wenn es nicht funktioniert. Woran liegt es?
Der wichtigste Grund dürfte sein, dass die Berichte nicht repräsentativ sind. Entweder haben die Berichter tatsächlich Erfolg gehabt, das sei ihnen gegönnt. Oder sie lassen negative Erfahrungen bewusst oder unbewusst unter den Tisch fallen. Die erfolgreichsten Informationsseiten zu diesem Thema werden von Coaches oder Verkäufern betrieben, also Leute, die uns etwas andrehen wollen. Da kann die Wahrheit schon mal auf der Strecke bleiben, das käme bei potentiellen Kunden nicht gut an.
Zumindest in den Fällen, in denen man uns etwas verkaufen möchte, kann man auch gerne von Fakes ausgehen. Es gibt diese typischen, unüberprüfbaren Berichte über eigene Erfahrungen, die meistens etwas wie "Ich war fett und krank, jetzt bin ich gesund und schlank dank..." enthalten. Diese Erlösungsgeschichten gehören heute zum Marketing wie gebrauchte Kondome zum Katholikentag. Ein paar passende Vorher-Nachher-Fotos lassen sich mit Photoshop und Co. schnell erzeugen.
Und natürlich dürfte es auch so sein, dass viele von den Erfolglosen erst gar nicht schreiben. Selbst in anonymen bzw. pseudonymen Foren liest man selten etwas über Misserfolge. Vielleicht fürchtet man, als Versager dazustehen oder einen Ruf einzubüßen.
Möglicherweise spielen aber auch die Algorithmen der Suchmaschinen eine Rolle. Es fällt schon auf, dass man zu vielen Diäten so gut wie keine validen, negativen Erfahrungsberichte findet. Klar sind große Seiten immer weit oben zu finden, aber bei den unzähligen Seiten sollte man mit entsprechenden Suchbegriffen auch negative Berichte finden. Das passiert aber nicht. Welche Logik dahinter steht, kann ich allerdings nicht sagen. 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen