Soziale Gerechtigkeit - für Fridays for Future egal

Es ist natürlich toll, sich als alte weiße Frau an die Seite von Fridays for Future zu stellen. Kritik hingegen ist bei den Freitagern nicht willkommen. Dennoch wollen wir heute einen kleinen Shitstorm riskieren. Wir wollen die Frage stellen, warum Fridays for Future vor allem aus Mittelstands- und wohlhabenden Kindern und Jugendlichen besteht.

Wer alles hat, hat viel Zeit

Leider liegt uns keine Studie des Status der Fridayer vor: Es bleibt aber zu vermuten, dass die meisten von ihnen aus Akademikerhaushalten kommen. Nur wenige dürften aus Hartz-IV- oder Arbeit-Haushalten kommen. Wir Arbeiter träumen nämlich von dem, was diese Kinder schon geschafft haben - freilich ohne etwas dafür zu tun, den sozialen Aufstieg. Keine Generation erhält so viel Geld sowohl jetzt als auch später, wenn ihre Großeltern oder Eltern das Zeitliche segnen. Keine Generation hat so viel Wohlstand und so viele Chancen in die Wiege gelegt bekommen. Die Generation, die uns als Boomer bezeichnet, hat alles dankbar angenommen.

Warum Klima - warum nicht soziale Gerechtigkeit

Corona hat unter anderem noch einmal ein Schlaglicht auf die Situation unserer Schulen geworfen. Es gibt Schulen, die nicht einmal Seife bereit stellen können. Geschweige denn, angemessene Sanitäranlagen. Wie fühlen sich wohl die Jugendlichen, die in solche Schulen gesteckt werden, wenn ihre Mitschüler für das Klima auf die Straße gehen? Und warum engagieren sie sich nicht für soziale Gerechtigkeit? Ganz einfach: Weil es ihnen gut geht: Ihre Schulen sind hervorragend ausgestattet. Sie müssen sich um Themen wie Geld, soziale Aufstiegs-Chancen und so weiter keine Sorgen machen. Wir, die sozialen Aufsteiger sind ihnen egal. Unsere sozialen Chancen und unsere Zukunft ist ihnen egal. Sie interssiert nur ihre eigene Zukunft. BTW: Wie viele dieser jugendlichen Protestanten sind tatsächlich bereit, auf Flugreisen, Autos und die anderen Vorteile eines modernen Lebens zu verzichten, um die Umwelt und das Klima zu schützen? Es sind weniger, als man denkt.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen