Die miserable Barrierefreiheit des Bundesamtes für soziale Sicherung

Wussten Sie, dass das Bundesversicherungsamt jetzt Bundesamt für soziale Sicherung heißt? Ist Ihnen kackegal, mir auch. Leider legt das Bundesamt für soziale Verunsicherung aber keinen Wert auf Barrierefreiheit. So findet man auf dessen Startseite keinen einzigen Alternativtext. - Auf die H1 Die Sozialversicherungen auf einen Blick folgen H3. - es werden HTML-Listen ohne Sinn eingesetzt - - "Weiterlesen" wird für einen sinnvollen Linktext gehalten - Die Cookie-Message ist nicht per Screenreader erreichbar - Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist fehlerhaft und lückenhaft. Es fehlt ein Hinweis auf eine Prüfung der Barrierefreiheit, außerdem wird nicht darauf hingeweisen, welcher Standard zur Barrierefreiheit erfüllt wird. Last not least wird nicht beschrieben, welche Inhalte der Website nicht barrierefrei sind. Das alles findet man auf der Startseite. Den Rest der Seiten muss man sich da nicht weiter anschauen. Es lässt auf kein großes Interesse an Barrierefreiheit schließen, vermutlich fehlt es an kompetentem Personal. Auf Diversität legt das Bundesamt für Sicherung übrigens auch keinen gesteigerten Wert. Die Stock-Fotos - zumindest sehen die Fotos billig eingekauft aus - sieht man lauter Weiße im jugendlichen Alter: Kaum Ältere, keine Migranten, keine behinderten Menschen. Nun ja, mit der Diversität haben es diese Bundesämter wahrscheinlich generell nicht, wahrscheinlich spiegelt das auch die blütenweiße, nicht-behinderte Belegschaft dieser Einrichtungen wieder.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen