#AllesaufdenTisch: Die Rache der Dauer-Beleidigten

Nach #allesdichtmachen kommt jetzt also die nächste Hashtag-Aktion #AllesaufdenTisch. Die Masche ist die Gleiche: Statt Schauspielern aus der zweiten Reihe werden jetzt Wissenschaftler aus der zweiten Reihe interviewt, die ihre mehr oder weniger sinnvollen Kommentare äußern können.

Das Strickmuster ist bei solchen Aktionen immer das Gleiche: Hier wird einfach behauptet, man dürfe seine Meinung nicht mehr frei äußern, gleichzeitig äußert man seine Meinung frei, hm, Widerspruch nicht erkannt. Nun ja, als Schauspieler muss man auch nicht besonders helle sein.

Ebenso wie bei #allesdichtmachen müssen wir erst mal bei Wikipedia nachschlagen, wer diese Leute eigentlich sind. Es sind wie oben erwähnt Leute aus der zweiten oder dritten Reihe, die außerhalb des eigenen Dunstkreises nicht bekannt sind. Zurecht, wenn man bei so einer Aktion mitmacht.

So wie man Jan Josef Liefers nicht abnimmt, dass er sich für arme Leute und arme Kollegen einsetzt - Liefers, einer der am besten verdienenden Schauspieler Deutschlands - so nimmt man den Wissenschaftlern ihren Einsatz für den freien Diskurs nicht ab. Vielmehr scheint man sich darüber aufzuregen, dass man selber nicht in den Expertenkreis der Regierung aufgenommen wurde.

Ich höre aus den Interviews raus, dass die Wissenschaftler sauer ist, dass er selbst nicht eingeladen war, hätte sich ja auch gut auf dem Lebenslauf gemacht. Das dürfte leitend für viele beteiligte Wissenschaftler gelten. Wissenschaftler und Kinder haben eines gemeinsam: Sie sind schnell beleidigt. Anders als bei Kindern hält das bei Wissenschaftlern an.

Was mich nicht stört ist, dass #AllesaufdenTisch eigene Meinungen äußert, das ist vollkommen legitim. Sich aber als eine Mischung aus Robin Hood und Martin Luther zu inszenieren, ständig Interviews zu führen und trotzdem zu behaupten, sie würden nicht gehört, das nährt rechte Verschwörungsmythen. Und das kann man Volker Bruch doch vorwerfen. Das ist schade, denn es gibt durhcaus legitime Kritik gegen die Corona-Maßnahmen, aber die wird jetzt weniger ernst genommen, weil so viel Stuß dazwischen ist.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen