Barrierefreiheit des Government Site Builder - die Firma Materna

Es ist spannend zu sehen, dass einige für Barrierefreiheit zuständige Stellen es selbst nicht hinbekommen, ihre Websites barrierefrei zu gestalten. Zum Beispiel die Überwachungsstelle des Bundes.

Schuld daran ist eine Firma: Die Materna SE und das von ihr verantwortete System, der Government Site Builder.

Government Site Builder erzeugt keine barrierefreien Seiten

Der Government Site Builder ist ein Redaktionssystem, das hauptsächlich von Bundesbehörden entwickelt wird. Maßgeblich entwickelt wird er von der Materna SE, einer Firma, die wenig Erfahrung in barrierefreien Webseiten hat, so scheint es. Das ist kein Wunder, wenn man keine kompetenten Personen einstellt. In Branchenkreisen gilt die Materna als Synonym für Inkompetenz.

Beispiel Cookie-Meldung

Ein Beispiel ist die Cookie-Meldung, wie sie aktuell von der bereits genannten Überwachungsstelle oder der Bundesfachstelle für Barrierefreiheit eingesetzt wird.

Wie peinlich ist es eigentlich, dass man es auch mehrere Jahre nach dem Start der jeweiligen Seite nicht hinbekommt, die Cookie-Meldung an den Anfang der Seite zu setzen? Jeder Programmier-Praktikant kriegt das hin, nur die Materna nicht.

Wörterbuch/Glossar

Noch ein schönes Beispiel ist das Glossar, dass von beiden genannten Seiten eingesetzt wird. Man bekommt es nicht hin, dieses Glossar barrierefrei umzusetzen. Die im Glossar verknüpften Texte werden im Screenreader im Fließtext nicht vorgelesen. Da recht viele Begriffe verknüpft sind, hat man als Blinder einen schönen Lückentext. Mal

ehrlich, so toll ist das Glossar auch nicht. Jede vernünftige Firma würde das Glossar solange abschalten, die Materna nicht.

Materna: Schlechter Dienstleister für Barrierefreiheit

Eventuell hat die Firma Materna Kompetenzen in anderen Bereichen. Barrierefreiheit gehört leider nicht dazu.

Wer weitere Beispiele für schlechte Barrierefreiheit sucht, die Website der Firma Materna selbst erfüllt nicht einmal Basis-Anforderungen.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen