Sie wollen Dir was verkaufen - Misstraue Gesundheits-Infos

Übrigens, wenn du Dich verbessern möchtest, kauf doch den Schrott aus meinem Laden oder lass Dich von mir coachen. Das könnte über den meisten Websites zum Thema Gesundheit oder verwandten Bereichen stehen. In diesem Bereich dominieren zwei Typen von Angeboten: Da sind im Internet vor allem die allgemeinen und fachlichen Medienportale. Bei Fachportalen wie Runners World kann man fachlich gute Informationen erwarten, bei den üblichen Nachrichtenseiten zumeist nur abgeschriebenen oder kopierten Junk.
Daneben gibt es aber Social Media Heroes: Im Augenblick konzentrieren sie sich auf Instagram, Tictoc oder YouTube. Sie haben mehrere tausend Follower und entsprechend eine gute Reichweite. Sie verkaufen Coaching-Leistungen, Produkte über den eigenen Shop oder machen verschiedene Formen der Werbung.
Nun gut, aber wenn sie schlecht informieren oder nur verkaufen wollen, würde das auf Dauer doch nicht funktionieren oder? Leider doch. Sobald ich etwas verkaufe oder bewerbe, kann ich per se nicht mehr neutral sein. Ich lasse mal dahin gestellt, ob das bewusst oder unbewusst passiert. Aber früher oder später passe ich meine Inhalte so an, dass ich maximal verkaufen kann. Jüngstes Exampel ist Fynn Kliemann, der in seine eigene ich bin so ehrlich-Falle getappt ist. Hätte er einfach mal gesagt, ich will so viele Kohle wie möglich verdienen, dann wäre das kein Problem gewesen.
Der Wettbewerb ist hart: Gefühlt gibt es mehr Life Coaches als zu Coachende. Alleinstellungsmerkmale sind selten. Daher geht alles über Reichweite. Reichweite bekommt man über knallige Überschriften. Produkte verkauft man nicht, indem man die Wahrheit sagt: Dass die meisten dieser Produkte überteuert und überflüssig sind.
Fazit: Schaue Dir nicht nur die Infos, sondern auch den Absender an. Meistens will er Dich nicht neutral informieren, sondern Dir etwas verkaufen. 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen