Wie ich diskriminiert werde

Die AfD ist zweifellos eine rechte, teils rechtsradikale und minderheitenfeindliche Partei. Doch inszeniert sie sich gerne als rechts-konservative Nachfolgerin der CDU/CSU. Vielleicht ist sie sogar die bessere CDU, die CDU, wie sie eigentlich sein sollte, zumindest in der Selbstwahrnehmung vieler AfD-Mitglieder. Die CDU vor 20 Jahren Zumindest was die Fassade angeht hat sich die CDU in den letzten Jahren und Jahrzehnten stark gewandelt. Die oben geschriebenen Sätze hätte man noch in den 90ern des 20. Jahrhunderts so auf die CDU anwenden können. Muss man daran erinnern, dass Roland Koch in Hessen und Jürgen Rüttgers in NRW Wahlkämpfe mit rechten und rechtspopulistischen Parolen gemacht und gewonnen haben? Die CDU war eine Partei weißer Männer, kaum Frauen, so gut wie keine Migranten oder Arbeiter. Niemand hat erwartet, dass die CDU eine progressive Politik machen würde, es sei denn, man hätte sie mit vorgehaltener - rhetorischer - Waffe dazu gezwungen. Umwelt- und Klimaschutz, Glei...

Diskriminierung von Blinden und Sehbehinderten - warum Sie nicht bei Haema Blut spenden sollten Die Firma Haema  diskriminiert Blinde und Sehbehinderte bei der Blutspende. Es ist Personen aus dieser Gruppe nicht erlaubt, Blut zu spenden. Der Grund ist, dass diese Personen nicht in der Lage sind, den Eingangs-Fragebogen selbst auszufüllen. Der Fragebogen darf auch nicht durch oder mit einer Begleitperson ausgefüllt werden. Angeblich soll es da zu falschen Antworten etwa zum Sexualverkehr oder bei anderen intimen Fragen kommen. Nun wäre die Sache ganz einfach: Ein Mitarbeiter der Einrichtung könnte dabei helfen, den Fragebogen auszufüllen. Doch auch das kommt nicht in Frage: Original-Aussage eines Mitarbeiters von der Haema in Bonn: Dafür haben unsere Mitarbeiter keine Zeit. Ich denke, das sagt genug über diese Einrichtung aus. Bedenkt man, dass die Einrichtung hunderte Euro pro Blutspende verdient und Blutspenden dringend gebraucht werden, ist diese Diskriminierung durch Haema nicht ...

Shouldn't an organization that promotes accessibility pay special attention to ensuring that its offerings are accessible. At least IAAP doesn't seem to think so. The questions are phrased in misunderstanding-provoking language. For non-native speakers, the exam is hardly accessible. In addition, there are intentional traps built in. Answers that are wrong but sound right are built in. Another barrier for people whose native language is not English. Therefore, the exam is also difficult for people whose native language is not English. The IAAP does not care about that either. It is possible that this is intentional. Because that's how IAAP can get the most money out of people. Those who fail are allowed to take the expensive exam again. A nice way to rake in a lot of money. Cognitively diverse people cannot pass the test. The questions are intentionally misleading. If one fails the test, one does not get any clues: How many points one has achieved? Which questions di...

Sternchen, Doppelpunkt, Schrägstrich, Unterstrich - früher waren es nur Satzzeichen, heute sind sie Merkmale eines ideologischen Kampfes. Erfahren Sie hier, warum der Krieg der Sternchen vollkommen überbewertet ist. Der Diskurs um Gender-Sprache ist elitär Wie so Vieles in der Debatte ist gender-gerechte Sprache primär ein Eliteprojekt. Es sind elitäre Persönlichkeiten, die es fordern, elitäre Personen, die dagegen argumentieren, es werden elitäre Argumente vorgebracht. Woran liegt das? Nun, es sind hauptsächlich Akademiker und Bohoemians, die sich am Diskurs beteiligen. Das sind Personen, die überwiegend mit Sprache arbeiten. Ihre Lieblingsphilosophen - wenn man sie so nennen möchte - sind Jacque Derrida, und die Dekonstruktivisten. Diese Personen waren bzw. sind der Meinung, dass Sprache die Realität formt und nicht umgekehrt. Rettet die Sprache, dann ist alles gut. Nun, nichts ist gut. Wir erleben in den USA, dass die Beseitigung der N-Wörter aus dem öffentlichen Sprachgebrauch n...

Adobe, like so many American companies, has discovered accessibility as a marketing tool. Unfortunately, as can be seen at Google, talk is not followed by action. Is PDF accessible? Despite all the standards, PDF is not barrier-free. The results of accessible documents vary between okay and disastrous. One company in particular is responsible for this - Adobe. Adobe discovered the topic of accessibility late, perhaps too late. At that time, the format was established as a standard. Only gradually did they begin to establish accessibility tools. To this day, accessibility is not integrated into the DTP workflow. Optimizing a document for print and making it accessible at the same time is not possible. Rather, Adobe has invented perhaps the most complicated process to establish accessibility. You can't do it without special training, regular practice, and a lot of practice. This is Adobe's idea of accessibility. Adobe, a giant corporation, leaves it up to small companies to ...

Shattner vs. Nemoy - Kirk vs. Spock Eine der bekanntesten TV-Rivalitäten bestand zwischen William Shattner und und Leonard Nemoy. Der ehrgeizige und talentlose Shattner wollte der Star in Star Trek sein. Dieser Rang wurde ihm von der Nr. 2, dem talentierten und selbstbewussten Leonard Nemoy streitig gemacht. Im Serien-Universum spielte Shattner nominell immer die wichtige Rolle. Doch wie so oft war eine andere Figur wichtiger, eben Nemoy. Während alle dem Captain gehorchten, spielte sich der interessante Konflikt zwischen Spock und Pille ab. Mit den Filmen dürfte sich die Situation verschärft haben. Denn auch hier spielte Spock oft die interessantere Rolle. In einer Episode durfte er sterben, was zahlreiche Proteste auslöste. Wieder stand Spock im Mittelpunkt, während Shattner nur zuschauen konnte. Am Ende sollen sich beide aber zusammengerauft haben. Shattner hat es nicht geschadet. Später konnte er immer wieder Rollen spielen. Mit TJ Hooker bekam er wieder eine Hauptrolle in e...

98 percent of most used websites not accessible - the news made the rounds on Twitter and relevant accessibility channels a few months ago. Great stuff, especially if you only read headlines. Personally, I don't find the WebAIM study meaningful for numerous reasons. That's what I want to lay out in this post. Briefly to explain, in professional circles we don't talk about accessibility, we talk about conformance. Conformance means that a certain standard has been met, for example WCAG 2.1 at level AA. Since the term "accessible" is not firmly defined for websites, this makeshift is always necessary. And here is already the first mistake: WebAIM has performed its audit at compliance level AA. AA, however, is the standard for public organizations. Private organizations usually aim for A, not AA. At the A level, for example, there are no specifications for minimum contrasts. However, if you are not required to meet AA and only strive for A, the AA rating is not me...